A principios de septiembre de 2024, un discurso político en el panorama español que contraponía el uso del transporte público frente a la posesión de vehículos de lujo mencionó de forma explícita a la marca Lamborghini, desatando una oleada inmediata de debates, memes y tertulias económicas en todos los medios de comunicación y redes sociales del país. De la noche a la mañana, el fabricante de superdeportivos italiano se convirtió en el epicentro de una acalorada discusión ideológica sobre fiscalidad y clases sociales.

Para cualquier estratega de comunicación, este escenario representa una de las situaciones más delicadas a las que puede enfrentarse una compañía: la instrumentalización política involuntaria. Cuando un partido o un líder institucional utiliza el nombre de tu marca como símbolo metafórico —sea de estatus excesivo, de excelencia o de precariedad—, la empresa queda atrapada en un fuego cruzado donde cualquier movimiento en falso puede alienar a una parte de su audiencia o de sus potenciales compradores. La lección de relaciones públicas que debemos retener es la contención y la no confrontación partidista. Salvo que la acusación implique un delito legal grave que exija desmentido judicial, responder públicamente a una mención política en caliente suele amplificar la polémica y alimentar a los adversarios de la conversación. Marcas con un posicionamiento premium consolidado saben que su prestigio trasciende las batallas electorales del día a día, y que el silencio elegante preserva la exclusividad del producto. Mantener la marca por encima del ruido de trinchera ideológica es la mejor garantía para proteger el valor comercial a largo plazo.

¿Cómo creéis que debe actuar un negocio si una figura pública utiliza su nombre en un discurso de confrontación política?

Os leo abajo 👇